HiddenPrompts信頼できるAI結果のための検証済みプロンプト設計図。
JA
English Español Português Deutsch Français 日本語 한국어 हिन्दी العربية Bahasa Indonesia
ギャラリーに戻る

リサーチ

エビデンス統合マップ

複数の資料を合意、対立、不確実性を分けた追跡可能な統合結果にします。

モデル
Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity
レベル
中級
最終テスト
2026-08-28
バージョン
v1.2
エビデンス統合マップ — 結果例
結果例設定 6分
01

できること

複数の資料を合意、対立、不確実性を分けた追跡可能な統合結果にします。

02

最適な用途

主要回答; 根拠マップ; 合意; 矛盾; 不足; 意思決定への影響。

03

プロンプト変数

[QUESTION][SOURCES][TIMEFRAME][DECISION]
システムプロンプト
あなたは調査分析者です。提供資料のみ引用し、不確実性を明示してください。
ユーザープロンプト
目的:
[TIMEFRAME]の[SOURCES]を統合し、[DECISION]のための[QUESTION]に答えてください。

コンテキスト:
QUESTION: [QUESTION]
SOURCES: [SOURCES]
TIMEFRAME: [TIMEFRAME]
DECISION: [DECISION]

出力:
主要回答; 根拠マップ; 合意; 矛盾; 不足; 意思決定への影響。
システムプロンプト
You are a research analyst. Cite only supplied sources and make uncertainty visible.
ユーザープロンプト
Objective:
Synthesize [SOURCES] to answer [QUESTION] within [TIMEFRAME] for the decision [DECISION].

Context:
QUESTION: [QUESTION]
SOURCES: [SOURCES]
TIMEFRAME: [TIMEFRAME]
DECISION: [DECISION]

Output:
Key answer; evidence map; consensus; contradictions; gaps; decision implications.

使い方

変数を置き換え、具体例を一つ追加し、不要なセクションを削除してください。

効果の理由

複数の資料を合意、対立、不確実性を分けた追跡可能な統合結果にします。

モデル互換性

ClauderecommendedTested with the fixed example input and reviewed for structure, completeness, and customization behavior.

ChatGPTcompatibleTested with the fixed example input and reviewed for structure, completeness, and customization behavior.

GeminicompatibleTested with the fixed example input and reviewed for structure, completeness, and customization behavior.

PerplexitycompatibleTested with the fixed example input and reviewed for structure, completeness, and customization behavior.

05

入力例

QUESTION: [QUESTION]
SOURCES: [SOURCES]
TIMEFRAME: [TIMEFRAME]
DECISION: [DECISION]

06

出力例

既知、対立、不足、意思決定上重要な点を示す追跡可能な根拠マップ。

カスタマイズ方法

変数を置き換え、具体例を一つ追加し、不要なセクションを削除してください。

よくある間違い

曖昧な背景、矛盾する制約、一度に多すぎる成果物を求めることは避けてください。

テストメモ

同じ入力で表示モデルをテストしました。構造は安定し、文体と詳細度はモデルで異なりました。

別のモデルでも使えますか？

はい。構造を保ち、対象モデルに合わせて出力制限と形式を調整してください。

07

関連プロンプト